Debatt

Uttak jenter

Av Lars Finsen - 2004-11-02

Jeg skulle ønske at noen fra forbundet for en gangs skyld ville forklare hvorfor uttaksreglene stadig må være så strenge, også på hjemmebane. På hvilken måte ville det skade løpere som Hemmer, Haugli og Køpke å delta i verdenscupen på hjemmebane, og på hvilken måte er det gunstig for dem å sitte ved siden av og se på at dårligere løpere deltar mens de selv ikke får en sjanse til å prøve seg mot internasjonale konkurrenter? Kan det dokumenteres at løpere som sliter med å oppnå forventet fremgang klarer seg bedre ved å vises en kald skulder enn ved å støttes opp av landslagsledelsen?

For andre løpere enn de aller beste er internasjonale konkurranser til for at de skal møte bedre løpere som de kan lære av, skaffe seg internasjonal konkurranseerfaring mot jevnbyrdige konkurrenter, og generelt den stimulansen som en internasjonal konkurranse er - belønningen for alt treningsarbeidet. Eller er det ikke slik? Hvis det ikke er slik, hva er det da?

Det skal jobbes mye for å komme opp blant de 40 beste i verdenscupen. På grunn av hjemmebanekvoten har vi nå muligheten til å gi også løpere på dette nivået en stimulans som kanskje kan være avgjørende for motivasjonen til å kjempe seg videre oppover. Hvorfor ikke benytte den?