Debatt
Kommentar til Terje B.
Av Arild Gjerde - 2006-03-22
Når Hansen åpner sitt innlegg med å hevde at svaret på
mitt spørsmål ”Hva vurderer du som beste resultat i et allround-VM av en 12.
plass sammenlagt etter fire løp enn la oss si 15. plass etter 3 distanser,
men ikke kvalifisert til 10000 m?” ikke er opplagt, så setter jeg det på
kontoen for ”uheldig retorikk”, siden alle vet at en 12. plass sammenlagt
også gir verdensdelskvote for neste års VM.
Men når Hansen kommer med en del påstander i forhold til kvoter som mildest
talt er misvisende og feilaktige, finner jeg grunn til å protestere. Hansen
konkluderer sitt innlegg med følgende bombastiske utsagn:
”Mueller og Aamodt har valgt å prioritere (og Gjerde
forsvarer) kortsiktige mål (distansemedaljer og eventuelt milkvalifisering)
på bekostning av langsiktige mål (kvoter til senere mesterskap).”
En særdeles dristig påstand etter en sesong hvor Norge har
skaffet seg kvoteplasser som er bedre enn noen gang etter vi fikk den nye
VM-ordningen for 7 år siden! Man kan være uenig i Muellers utsagn til
Dagsavisen som flere har trukket fram (med forbehold for at er blitt riktig
forstått av journalisten), jeg er det. Men at dette har noe med kvoteplasser
å gjøre, er over min forstand. Medaljer på langdistansene og
milkvalifisering vil i 99% av tilfellene bety kvoteplasser! Hvor ligger den
eventuelle motsetningen?
Videre skriver Hansen:
”EM-uttaket satte både norske VM-plasser og neste års
EM-kvote i fare. At det gikk bra, skyldtes nederlandsk formsvikt.”
Hadde Hansen tatt seg bryet med å sjekke EM-resultatene
håper jeg at han har oppdaget et påstanden er direkte feil. Jeg håper at
påstanden er fremsatt mot bedre vitende.
Ad EM-kvote: Lasse Sætre ble 8. mann sammenlagt i EM som vår tredje beste
løper. Tre nederlendere var bak ham på resultatlista. Hvis vi forutsetter at
alle 3 hadde slått Lasse sammenlagt, ville han blitt nr. 11 og sikret Norge
4 plasser i neste års EM, og det med over ett tidspoengs margin!
Ad. VM-kvote: Øystein Grødum ble nr. 13 i EM og sikret Norge 4 mann til VM.
Han slo en nederlender, Gianni Romme. Hvis Romme i 1998-form hadde blitt
Europamester, ville likevel Grødum ha sikret Norge 4 mann til VM! Italia
hadde da mistet en plass, og selv Polen (Niedzwiedzki) ville ha klart sin
andre VM-plass bak Grødum! Hva er dette for slags logikk? Og det var ikke et
eneste fall under EM, så noen Skobrev-teori er vel heller ikke mulig, eller?
I motsetning til Hansen er jeg faktisk meget fornøyd med det våre løpere
presterte under EM på Hamar, uansett ”nederlandsk formsvikt”. Men for å si
med dikteren: Til lags åt alle kan ingen gjera…
En annen Hansen-påstand:
”Også Grødums plass var utsatt; hadde løpere som Bob
de Jong, Arne Dankers og Steven Elm gjort jobben sin, ville vi bare hatt 2
nordmenn i ”finalen” og bare to blant dem som avgjorde neste års
deltakerkvote.”
Nok en gang gjør Hansen ”nederlandsk formsvikt” til et poeng i sitt
resonnement. OK, Bob de Jong skuffet. Men at Dankers og Elm ”ikke gjorde
jobben sin” er en ganske oppsiktvekkende påstand. For å ta Dankers først:
Han er en løper som må stole på sine langdistanseferdigheter for å
kvalifisere seg til 10000 m. Han satte faktisk pers på 500 m med 37,86 i VM!
På 5000 m ble han nr. 8, mellom Sætre og Bøkko, noe som ikke kan sies å være
noen sensasjon eller skuffelse . Bortsett fra i OL, hvor Øystein og Lasse
gikk dårlig, det er vi alle enige om, har Dankers stort sett ligget bak de
to norske. Under WCup-finalen like før VM slo Øystein ham, og Lasse hadde
også slått ham klart hvis han ikke hadde falt på sisterunder.
Steven Elm overrasket de fleste i VM med pers på 500 med halvsekundet, og en
meget god 1500 m under VM. Hans 5000 var egentlig som forventet, glem ikke
at han ble slått av nordmennene på distansen i Torino med ca. 15 sekunder,
nå var differansen omtrent den samme. Ikke vet jeg hvilke jobbkrav Hansen
stiller til canadiske løpere, men for meg var faktisk Elms 9, plass etter 3
løp en overraskelse!
Lasses 10000 m-plass var selvsagt i fare, og jeg er enig i at hvis Skobrev
hadde holdt seg på beina ville sannsynligvis 10000-plassen gått fløyten. Men
hvis Hansen tror det er selvsagt at alle nordmenn skulle kvalifisere seg til
10000 m uten problemer, så er det etter min mening en stor feilvurdering. Og
mener han med dette å si at Lasse ikke burde blitt tatt ut til VM?
Jeg hadde blitt fornøyd om 3 av våre kom med, vi fikk fire og det er flott!
Og selv om Skobrev hadde stått og de Jong hadde gått bra, så vil etter det
jeg kan se Grødums 10000 m plass ikke vært i fare. Da måtte i så fall begge
hadde slått ØG på 5000 m, og hvorfor skulle Skobrev klare det når han ikke
en gang klarte det i OL, for å fortsette på Hansens
dersom-hvis-såfremt-ifall-argumentasjon. Jeg imøteser gjerne Hansens mer
detaljerte argumentasjon på hvordan en stående Skobrev og en pigg de Jong
kunne ha fratatt Øystein 10000 m-plassen. Jeg venter i spenning…
Jeg har ikke blandet meg opp i EM-uttaket, men skulle jeg
fra mitt skrivebord tatt ut laget hadde det nok blitt Borgersen i stedet for
Grødum. Men jeg innrømmer samtidig at herrene Mueller og Aamodt har langt
bedre forutsetning en meg for å vurdere løpernes kapasitet (og der tror jeg
jeg stiller på like fot med Hansen og andre kritikere). Miljøet rundt Odd er
selvsagt i sin fulle rett til å hevde at uttaket var galt, like mye som
Arendal-miljøet er i sin fulle rett til å hevde at uttaket var riktig. Men
den krisemaksimering det legges opp til med uttrykk som ”skandale” og utsagn
om at Aamodt/Mueller må gå blir for meg i meste laget.
Odd Borgersen er en sympatisk idrettsutøver som jeg ønsker
alt godt og som jeg inderlig håper slår til med sterke løp i Calgary i de
nærmeste dagene, slik at han får en inspirerende avslutning på sesongen. Han
har vært et viktig medlem av verdens beste mannlige 5-mannslag på
langdistansene denne sesongen. Klarer vi å holde denne posisjonen neste år
skal vi være mer enn fornøyd. Når nå Lasse gir seg, er det fritt fram for
nye løpere, både i allround- og langdistansesammenheng. Vi har fulle kvoter
både i EM og i World Cup! Så heia Henrik, Olav, Sverre og alle dere andre!
|
