Debatt
OL i Larvik?
Av Morten Henriksen - 2006-08-31
Det er med stor interesse
jeg følger med på prosessen knyttet til Norges søknad om OL i 2018. Det er
spennende å se om det denne gangen er distriktspolitikk eller langtidseffekt
som vil være grunnlaget for valg av arrangørsted.
Dersom man denne gangen ønsker å la lekene gi idrettsnorge et mer varig løft
i etterkant i form av anleggsmasse som kan benyttes til annet enn
utstillinger, håndball og rally, er det vel ingen tvil om at man må velge et
arrangørsted med et stort befolkningsgrunnlag nært knyttet til anleggene.
Dette utelukker etter mitt syn de fleste kandidater utenom Oslo.
Men, og det er et stort men her. Fortjener egentlig Oslo disse lekene? Som
hovedstad i et av verdens ledende vinteridrettsland burde velsatsingen på
anleggssektoren også gjenspeile byens posisjon. Men slik jeg betrakter det,
er Oslos vinteridrettsutøvere på langt nær begunstiget med spesielt mye
kommunal støtte og moderne anlegg.
Når det gjelder skøytesporten, som jeg kjenner best til av vinteridrettene,
finnes det kun en kunstisbane, og den er ikke akkurat moderne. Det finnes
kun en bane for trening på rulleskøyter - den ligger på NIH og forvaltes av
skolen. Banen er kort og deles med utøvere av øvrige is-idretter og
alpinister, samt folk flest (les, sykling, basketball,
freestyle-rulleskøyter, etc.) noe som gir relativt dårlige treningsforhold,
særlig på ettermiddagene og kveldene. Dersom Oslos politikere mener at byen
er verdig et OL, hvorfor vedtar de da ikke umiddelbart å bygge Norges
storstue for helårs skøyteløp og andre is-aktiviteter? Da kan man jo vise
man iallefall i praksis at man det finnes politisk vilje og at man faktisk
kan fortjene å være med i kampen om et OL. Når Bjugn og Larvik klarer å
bygge skøytehaller burde Oslo også klare det - med god margin.
Slik det ser ut i dag er Larvik en mer egnet OL-kandidat enn Oslo, det er
ikke langt til Kongsberg herfra heller. Jeg oppfordrer Larvik kommune til å
melde seg på i kampen.
|