Debatt

Uttakskriterier

Av Reidar Borgersen - 2006-03-03

Noen korte kommentarer til Arild Gjerde og uttakskriterier. Etter mine erfaringer, gjelder kun disse kriterier hvis disse er til beste for NSF (evt sportssjef/trener). Av familieårsaker er jeg veldig inhabil i EM-saken, men jeg klarer ikke å se at de fire mannlige løperne som deltok der, var de beste etter uttakskriteriene. Et annet eksempel, er uttaket av Eirik Lunde Pedersen til WC denne sesongen. Jeg synes det er vanskelig å se at han har prestert etter NSF sine kriterier om å være blant de 20-25 beste. Da ser jeg bort ifra WC i Inzell, der kun halve verdenseliten var med. I sin første WC i Torino plasserte han seg rundt 20. plass i gruppe B. At NSF likevel sendte ham videre til flere WC-konkurranser, må vel da anses som å bryte kriteriene? Hva skulle det da tilsi om sportssjefen sin stilling, etter dine betraktninger, Arild? I Inzell fulgte han riktignok kriteriene, men da var vel Peter Mueller eneste amerikaner med skøyter på beina. I Collalbo noe seinere, var han oppe på 9. plass i B-gruppa som best (også utenfor kriteriene).

Jeg må legge til at jeg absolutt ikke mener å si noe galt om Eirik. Han viste tidlig at han hadde gjort fine framskritt, og det er derfor det absolutt rette å tilby ham nye utfordringer som WC-deltakelse kan gi ham. Men det er synd at de samme reglene som ble sett bort ifra i tilfellet Eirik, nå skal stoppe tre fremadstormende jenter i å møte tøff motstand i junior-VM.

Hvorfor har NSF sett bort fra kriteriene med tanke på Eirik, mens jentene nå stoppes med henvisning til samme kriterier?

Til slutt, hva har dårlige plasseringer i WC gjort med Eirik? Med et svært dårlig bakgrunnsmateriale kan vi si at han har klatret på resultatlistene. Kan det bety at det var fornuftig å bryte kriteriene?