Debatt
Svar til Eirik Bøkko
Av Vidar Stenberg - 2006-12-22
Etter min mening har innleggene om EM-uttaket i dette
forumet ikke vært verre enn det man burde forvente etter det som skjedde på
Geithus like at NM ble avsluttet. Ordet katastrofe kan jeg ikke huske har
vært brukt i denne saken. I så fall synes jeg det er noe i overkant. Derimot
er det naturlig at folk utrykket harme og sinne - det er berettiget mot dem
som står bak uttakskriteriene.
Sportssjefen må stå til rette for uttak som følge av uttakskriterier han
personlig kanskje er sterkt uenig i. Sånn sett har jeg medfølelse med han og
kritikken kan godt være mer rettet mot de som har gått inn for de særdeles
strenge uttatkskriterier og mer mot skøytepresidenten selv. Det er
uttakskriteriene som er roten til harmen over flere uttak de senere år, noe
som naturlig toppet seg etter EM-uttaket på Geithus. Jeg er blant dem som
mener at skøytepresidenten med fordel kunne ha vært mer ydmyk etter at
uttaket ble endret.
Hadde dette EM-uttaket vært det eneste meget kritikkverdige uttaket de
senere år ville nok ikke reaksjonene vært så sterke. Så langt jeg kan forstå
kom de sterke reaksjonene bl.a. som en følge av at dette uttakket på Geithus
kom på toppen av de senere års provoserende uttak. Dersom ikke de særnorske
uttakskriteriene oppheves eller blir gjort en god del mildere legges det opp
til at det kommer nye krasse protester ved fremtide uttak. Det vil være
bedre å begrunne og lettere å forstå reduserte uttak med dårlig økonomi. Jeg
tror det er mange som savner en faglig begrunnelse for uttakskriteriene.
Finnes det noe forskningsmateriell som tilsier at så strenge uttakskriterier
er fornuftig?
|