Debatt

Uttak og deltakelse

Av Ben Henry Pedersen - 2007-09-09

Noe ligger uimotsagt etter siste vinter mht diverse uttak og deltakelse. De objektive drøftingene i vinter forholdt seg saklig helt til Ivar Sognli kommer på banen med sine vante subjektive kritikker. Det er faktisk slik at enkelte ikke kan dy seg for å skape annet enn dårlig stemning. At Erik Bøkko mener ett og annet om uttak og deltakelser er hans legitime rett. Det han gjør er å skape en debatt om en sak og ikke et subjekt, noe Sognli har misforstått. At Bøkko mener uttak og deltakelse ikke stemmer med egen oppfatning, er hans sak og mening, en agenda som han selv står for. Og må stå for. En kritisk tilnærming mot hans meninger skal være saklig og ikke subjektiv, noe Sognli mangler sitt innlegg

En kan gjerne favorisere egne tanker, men de må artikuleres med vett og vidde. Dette gjelder ALLE...