Endelig er sesongen i gang igjen for fullt og samtidig
friske innlegg og interessante diskusjoner på Skøytesport. Jeg leser med
interesse både Rugsveens og Henriksens innlegg og begge blir vel etter
mitt syn litt endimensjonale i sine refleksjoner. Problemstillingene
rundt Norgescupen har flere fasetter enn som så.
1) Målgruppen for arrangementet
Skal Norgescupen være et stevne for alle fra forbundsgruppe til trimmer
eller et stevne for de beste nasjonale løperne? En Norgescup med
tidskrav per distanse og en inndeling med A og B gruppe ville kunne være
en hensiktmessig løsning her. At løpsprogrammet for veteraner er for
dårlig må ikke være med å forringe kvaliteten på Norgescupen. Her gjør i
så fall veteranene selv en for dårlig jobb dersom de ikke klarer å
påvirke sine respektive klubber til å arrangere flere løp for seg.
2) Hensikten med arrangementet
Skal Norgescupen primært være for publikum eller for utøvere? Generelt
tror jeg for mange i skøytefamilien er for lite opptatt av å tenke
publikumsvennlighet og skape interessante rammer rundt løpene. Skal
skøytesporten på sikt overleve må vi få publikum tilbake på
arrangementene, men vi må være så realistiske å si at først må vi klare
å få det til via gode prestasjoner på internasjonalt plan og fylle opp
WC og andre arrangementer. En annen diskusjon jeg skal la ligge her er
plasseringen av vårt nasjonale skøyteanlegg. Slik jeg ser Norgescupens
hovedmisjon i dag er at løperne som er på vei oppover skal få et
utstillingsvindu og vise seg frem i og et tilbud som er motiverende for
videre innsats. Med det utgangspunktet er jeg vesentlig mer bekymret for
at man utelater gode første års junior B løpere til fordel for
tilårskomne trimmere.
3) Arrangøren
Norgescup har blitt en belastning for flere arrangører. Til årets første
cup måtte man gjøre et spleiselag mellom kretsen i Buskerud og regionene
for å få en arrangør. Det å arrangere utenfor Hamar eller evt. Bjugn er
direkte tapsbringende. Sist cup på Valle Hovin trakk 35 løpere, med
andre ord ikke akkurat noe maraton stevne.
4) Arrangementformen
Selvfølgelig burde man i dagens høyteknologiske verden ha kunnet laget
et vesentlig mer informativt og spennende arrangement. Storskjerm med
presentasjoner av løperne, visning av løpene på storskjerm med repriser.
Bedre tidtagersystemer som viser fortløpende tider, sammenligninger
mellom løpere, toppfart etc. etc. Det eneste aberet er at ingen har
økonomi til å satse i denne skalaen. En ny storstue for skøyter i Oslo
har dette med i sin visjon.
5) Løpsprogrammet
Er løpsprogrammet interessant nok og klarer det å gi spenning? Har man
laget en lapskaus for å dekke alles ønsker og behov i stedet for å tenke
underholdning. Jeg skal ikke begi meg inn på å dømme over dette, men en
diskusjon om komposisjonen av programmet for Norgescup er alltid viktig.
