DebattForakt eller nødvendig engasjement
Å tre ut av en debatt, samtidig som
du slenger fra deg en påstand om at de tyve første innleggene EM-uttaket
var preget av forakt, vitner om at du ønsker at temperaturen fortsatt
skal være høg, Erik Bøkko. Det var dobbelt trist at det kom fra deg.
Det eneste som kan leses ut av alle
innleggene, er et glødende og helt nødvendig engasjement for
skøytesporten. Det er dette engasjementet som driver sporten videre, og
det er derfor både bemerkelsesverdig, dumt og helt uforståelig at du
velger å bruke slike ord. Nettopp du som sitter i den posisjonen du
gjør, skal først av alle forstå at slik må det være, for i denne og
mange andre saker er det mange som stiller betimelige spørsmål.
I idretten har det alltid vært slik at
rettferdighet har vært et omdiskutert begrep, ikke minst når det gjelder
uttak. Men denne saken dreier seg egentlig om så mye mer enn
rettferdighet. Det dreier seg om en organisasjonsstruktur som ikke
knytter landslagets sportslige ledelse opp til resten av
skøytesatsingen. Det er muligens dette som er hovedgrunnen til alle
debattinnleggene i Skøytesport. Derfor vil det og må det fortsette å
komme innlegg som setter lys på det som oppfattes som åpenbare
kortslutninger i systemet.
Derfor blir det å stemple disse innleggene
som fylt av forakt, Erik Bøkko, samtidig som du melder deg ut; nesten
som å si at du ikke ønsker det engasjementet som skaper de løperne som
blir tatt opp i landslagsgruppa. Det er å håpe at du tenker deg om en
ekstra gang, før du velger å bruke nedsettende karakteriseringer i en
helt nødvendig debatt.
|
(c) Skøytesport 2012 |
Websidene er tilrettelagt og vedlikeholdt av Publikant.