Debatt
Challengers' Cup
Av Kjetil Johansen Amundrud - 2007-11-13
Hva var tanken bak Challenger’s Cup – styrer denne tanken
uttakspolitikken? Tanken bak Challengers' Cup slik
jeg forstår det er å få til en spisset, internasjonal konkurranse for løpere
som ikke kvalifiserer seg til WC. Tidskravene som gjelder for deltagelse
kommer tydelig fram i presentasjonen av Challengers' Cup. Det kommer også
fram at alle deltagerland har rett til minst to deltagere selv om disse ikke
har oppnådd kvalifiseringstidene. Tanken bak denne rettigheten tenker jeg er
at løpere som ikke har klart tidskravene fordi de ikke har gått innendørs,
kommer fra ”nye” skøyteland hvor kvaliteten på løperne fortsatt er lav etc.
skal inkluderes i konkurransen. Den bakenforliggende tanken er vel at vi
ønsker at skøytesporten skal utvikles i flere land og at det å møte løpere
fra større skøytenasjoner vil gi inspirasjon. Videre kommer det klart fram
at hvert deltagerland kan stille med åtte løpere som har klart tidskravene
pr. distanse. For en mulighet dette er! Hvorfor har man valgt å sette
deltagergrensen så høyt? Jo, det tror jeg er fordi det er mange gode
skøyteløpere i blant annet Norge og ikke minst Nederland. Tanken bak denne
deltagergrensen tenker jeg er å inkludere flest mulig skøyteløpere, junior B
så vel som snart veteran 1, som holder et høyt nivå i konkurransen.
Hvorfor har NSF da valgt å utelate løpere som undertegnede, som riktignok
har blitt 28 år gammel, men som har mer motivasjon enn noensinne, en
utvikling som går i riktig retning og som gjennom hele sesongen har prestert
jevnt og godt, sågar like godt, eller bedre enn noen av de uttatte? Hvorfor
har NSF da valgt å utelate Kjetil Stiansen som har kommet som et skudd på
1500 m i år? Hvorfor har NSF da valgt å utelate Karine Udahl som har gjort
under 42.00 på 500? Hvorfor har NSF da valgt å utelate Preben Kristiansen
som har kommet sterkt tilbake i år og gjort flere løp under 7.00? Hvorfor
har NSF da valgt å utelate Morten Stordal som etter en sterk
sesongavslutning i Oval Finale forrige sesong har prestert godt også denne
sesongen? Flere kunne vært nevnt, men undertegnede mener at poenget bør være
rimelig klart presentert for de(n) som er ansvarlig for uttak i NSF.
Kvalitet er utelatt. Spørsmålet undertegnede stiller seg er om
retningslinjene for uttaket henspeiler det som kan sees på som en tankene
bak Challengers' Cup, nemlig inkludering?
Det er for undertegnede uforståelig at NSF ikke benytter seg av muligheten
til å stille med åtte løpere eller løpere som har klart tidskravet i helgens
konkurranse? De uttatte løperne må etter det undertegnede erfarer betale en
egenandel på 1000 kr i forbindelse med Challengers' Cup. Dermed faller det
økonomiske argumentet til ikke å la flere delta i grus. Hadde undertegnede
fått delta, hadde han selvsagt dekket kostnadene selv. Det var jo også på
den måten en del løpere fikk starte i WC i fjor.
Avslutningsvis vil jeg rose de folkene som har kommet opp med ideen om
Challengers' Cup – det er en god idé. Tiden vil vise om konkurransen blir en
suksess. At personen(e) bak uttakspolitikken endrer sitt syn på denne, fra
ekskludering til inkludering, tror jeg vil bidra til at Challengers' Cup
blir en suksess, en kvalitetsheving blant norske skøyteløpere og ikke minst
en hyggeligere interaksjon mellom forbund og klubb og løpere.
|