Debatt
Lovkomiteens rolle – og skøytetingets
Av Sara Hemmer | 2007-05-10
Morten Henriksen argumenterer i sitt innlegg for at
lovkomiteens kommentarer til de innsendte forslagene tilsier at
sammensetningen av komiteen bør endres, og går ganske langt i sin
karakteristikk av de nåværende komitemedlemmenes bakgrunn, synspunkter og
motiver. Jeg mener dette er et skudd som ikke treffer rett skive!
Lovkomiteens rolle er svært viktig når det gjelder forslag som faktisk
vedrører lovverket, og anmodninger om å samordne eller omredigere forslag i
forkant kan i hvert fall spare betydelig tid og arbeid under selve tinget.
De forslagene som har karakter av misnøye med tingenes tilstand og praksis
vil sjelden passe i lovformen eller som frittstående vedtak, men har en
viktig plass under behandling av strategiplanen. Det er imidlertid ikke
tilrådelig at styret eller andre skal "sile" de forslagene som går til
lovkomiteen, og komiteen blir derfor nødt til å påpeke at en del forslag er
vanskelige å vedta slik de står. Uansett om lovkomiteens medlemmer ellers
måtte være hjertens enige i innholdet! Lovkomiteens rolle er ikke å lodde
stemningen rundt banen og anbefale forslag ut fra denne. Lovkomiteen består
for øvrig av Knut Arthur Olsen, Bjørg Røsto Jensen og Tove Berg, alle med en
grei kontakt med skøyte-hverdagen.
Dersom noen i NSF burde uttale seg/gi tilråding om innholdet i slike
forslag, er det eventuelt styret - og strengt tatt er det neppe noe som
hindrer styret i å gi forhåndsuttalelser om sitt standpunkt? Jeg kjenner
andre forbund der det blir gjort.
I et av forslagene opplyses det konkret i innledningen at dette også er ment
som et innspill til styret i arbeidet med strategiplanen/budsjettet,
hvorvidt dette har hatt noen innvirkning gjenstår å se. Et virkelig
interessant dokument å se på forhånd ville jo vært styrets framlegg til
handlings - eller strategiplan! Strategiplanen vedtas riktignok ikke på
tinget, men klare uttalelser fra tinget må vel oppfattes som råd- og
retningsgivende for det nye styret?
De som var på sist ting vil for øvrig kanskje huske at man der valgte å la
være å behandle strategiplanen, og det ble da opplyst at den skulle
behandles på samme høsts ledermøte. Dette ble imidlertid aldri innkalt...
|
