Debatt
Mueller og opptreden
Av Sven Kaare Sunde | 2007-03-10
Ja, jeg er enig i at denne opptreden på "benken" virket
provoserende slik det ble vist! Og det er nettopp det som er poenget, at
bilder viser ikke nødvendigvis hvordan ting henger sammen. For meg handler
dette mer om hvilket fokus media har på skøytesport. For det første er det
jo åpenbart at media ikke prioriterer skøytesport, og heller ikke NRK.
Dette har i hovedsak med å gjøre at det først og fremst ikke er noen
vinnere, men det handler også om at sportsredaksjonene er blitt mer opptatt
av markedsstyrte idretter som fotball og ski. Skiidrett vinner vi fordi det
er omtrent bare nordeuropeere som konkurrerer. Fotball har vi jo aldri
vunnet noe som helst internasjonalt, men det er som kjent penger i dette.
Takk til Ove Eriksen, men jeg skulle gjerne sett at forbundet stilte mer
krav til NRK i forhold til kanalvalg, sendetid og redaksjonell vinkling.
Hvorfor skal vi gidde å høre på lange psykologiske utredninger om
langrennsløperens følelser før og etter start, uten aldri å få noe
dybdeintervju med verken trenere eller løpere innen skøytesporten. Vi
trenger faktisk det for å forstå sammenhengen i den opptreden Mueller viste
på NRK. Etter min mening bør forbundet sende en offisiell klage til
redaksjonens valg av fokus på en trener som selvfølgelig er utsatt for press
med så langt nedslående resultater, med unntak av noe lyspunkter
selvfølgelig. da er det
selvfølgelig trenerens oppgave å se lyspunktene, men det er ikke lett slik
som kritikken hagler mot han, dessverre også blant denne fantastiske
sportsgrenens tilhengere.
Skøytesport blir dessverre aldri vinklet i forhold til at det er en idrett
med større spredning og tøffere konkurranse. Det er flere nasjoner
representert øverst på listene i skøytesport enn det er på et hvilket som
helst skirenn eller hopprenn, noe verken NRK eller andre medier ser ut til å
ha noe som helst fokus på. Disse idrettene er det jo bare et fåtall nasjoner
som holder på med, men interessen er der fordi vi har vinnere, men det sier
vel også noe om konkurranse nivået. Når NRK så velger å vise bilder av en
trener som lader opp til neste løp med en løper som faktisk har kvalifisert
seg inn på et landslag, så blir det helt feil!
Ja, jeg forstår at reaksjonene kommer, men jeg forstår også
landslagstrenerens frustrasjon over hvordan media velger ut sin vinkling.
Hadde redaksjonen fulgt mer på hva som ligger bak at en landslagstrener også
har behov for restitusjon mellom de løperne han er satt til å lede, så ville
kanskje bildet vært annerledes. Ja, han burde
kanskje stått på sidelinja og heiet, men nå vet vi at han allerede er fra
før av er blitt mer eller mindre satt utenfor av denne løperens egne
uttalelser samt hennes egne trenere og støtteapparat gjennom stadig kritikk.
Ja, Mari Hemmer burde kanskje vært tatt ut, men Norge har da et flust av
løpere på herresiden som fint kunne ha hevdet seg mer enn det hun har klart
så langt. Selvfølgelig må ikke Mari Hemmer miste motet av
den grunn, men hun bør vite at det er resultatene som teller, og ikke
hvordan ens kropp eller for den saks skyld hva hennes egne trenere sier om
landslagstrenerens prioriteringer som teller. Muellers jobb der og da var å
forberede seg til neste løper han har ansvaret for, vel vitende om at
støtteapparatet til Mari Hemmer i høyeste grad var tilstede for nettopp
henne.
Selv representerer jeg Gjøvik Skøiteklub, og vi har Olav Slinning i vår
klubb som også representerer Mjøsteam. Han kunne fint ha hevdet seg bedre
enn det Mari Hemmer faktisk gjorde, men vi går ikke til VG, Dagbladet eller
NRK og klager på landslagstreneren av den grunn! Vi må som klubber og
regionlag ha tillit til at landslagsledelsen rekrutterer
løpere med en fremtid i toppen, og da forstår vi at skal Norge lykkes i å
komme høyere opp på resultatlistene, så må en satse ungt. Derfor kan en
forsvare uttaket av unge løpere på herresiden, som også etter min mening er
absolutt det riktige å gjøre. På jentesiden så bør vi vel derfor allerede
begynne satsingen på de mellom 15 - 17 år. Skal en komme opp på et
Sablikova-nivå som 20-åring så må en starte tidligere med tung
trening, og ikke minst må Norge ha et riksanlegg som kan gi økt istid
fortrinnsvis fra sensommer og sammenhengende til sesongstart. Det er vel
kanskje en viktigere debatt, eller?
Etter denne massive kritikken av vår kanskje aller beste
landslagstrener de siste 20 år, så er jeg redd at vi står uten
landslagstrener når denne sesongen er omme, og da tror jeg sannelig mange
vil stå med "skjegget i postkassa"! Jeg tror Norge skal lete lenge etter
større trenerkapasitet enn det vi har i Peter. Kanskje noen kan spørre
løpere som har vært under hans ledelse over tid, og kanskje særlig de
yngste? Spør Maren
Haugli, spør Even Wetten, eller spør Håvard Bøkko!
|